Javascript逆向與反逆向

來源：懂視網責編：小采時間：2020-11-27 20:10:36

Javascript逆向與反逆向

Javascript逆向與反逆向:popunderjs 原來在 github 上是有開源代碼的，但后來估計作者發現這個需求巨大的商業價值，索性不開源了，直接收費。所以現在要研究它的實現方案，只能上官網扒它源碼了。文件結構script.js 是功能主體，實現了 popunder 的所有功能以及定義了多個 API

推薦度：

點擊下載本文 文檔為doc格式

導讀Javascript逆向與反逆向:popunderjs 原來在 github 上是有開源代碼的，但后來估計作者發現這個需求巨大的商業價值，索性不開源了，直接收費。所以現在要研究它的實現方案，只能上官網扒它源碼了。文件結構script.js 是功能主體，實現了 popunder 的所有功能以及定義了多個 API

popunderjs 原來在 github 上是有開源代碼的，但后來估計作者發現這個需求巨大的商業價值，索性不開源了，直接收費。所以現在要研究它的實現方案，只能上官網扒它源碼了。

文件結構

script.js 是功能主體，實現了 popunder 的所有功能以及定義了多個 API 方法

license.demo.js 是授權文件，有這個文件你才能順利調用 script.js 里的方法

防止被逆向

這么具有商業價值的代碼，就這么公開地給你們用，肯定要考慮好被逆向的問題。我們來看看它是怎么反逆向的。

首先，打開控制臺，發現2個問題：

控制臺所有內容都被反復清空，只輸出了這么一句話： Console was cleared script.js?0.5309098417125133:1
無法斷點調試，因為一旦啟用斷點調試功能，就會被定向到一個匿名函數 (function() {debugger})

也就是說，常用的斷點調試方法已經無法使用了，我們只能看看源代碼，看能不能理解它的邏輯了。但是，它源代碼是這樣的：

var a = typeof window === S[0] && typeof window[S[1]] !== S[2] ? window : global;
 try {
 a[S[3]](S[4]);
 return function() {}
 ;
 } catch (a) {
 try {
 (function() {}
 [S[11]](S[12])());
 return function() {}
 ;
 } catch (a) {
 if (/TypeError/[S[15]](a + S[16])) {
 return function() {}
 ;
 }
 }
 }

可見源代碼是根本不可能閱讀的，所以還是得想辦法破掉它的反逆向措施。

利用工具巧妙破解反逆向

首先在斷點調試模式一步步查看它都執行了哪些操作，突然就發現了這么一段代碼：

(function() {
 (function a() {
 try {
 (function b(i) {
 if (('' + (i / i)).length !== 1 || i % 20 === 0) {
 (function() {}
 ).constructor('debugger')();
 } else {
 debugger ;
 }
 b(++i);
 }
 )(0);
 } catch (e) {
 setTimeout(a, 5000);
 }
 }
 )()
}
)();

這段代碼主要有2部分，一是通過 try {} 塊內的 b() 函數來判斷是否打開了控制臺，如果是的話就進行自我調用，反復進入 debugger 這個斷點，從而達到干擾我們調試的目的。如果沒有打開控制臺，那調用 debugger 就會拋出異常，這時就在 catch {} 塊內設置定時器，5秒后再調用一下 b() 函數。

這么說來其實一切的一切都始于 setTimeout 這個函數（因為 b() 函數全是閉包調用，無法從外界破掉），所以只要在 setTimeout 被調用的時候，不讓它執行就可以破解掉這個死循環了。

所以我們只需要簡單地覆蓋掉 setTimeout 就可以了……比如：

window._setTimeout = window.setTimeout;
window.setTimeout = function () {};

但是！這個操作無法在控制臺里面做！因為當你打開控制臺的時候，你就必然會被吸入到 b() 函數的死循環中。這時再來覆蓋 setTimeout 已經沒有意義了。

這時我們的工具 TamperMonkey 就上場了，把代碼寫到 TM 的腳本里，就算不打開控制臺也能執行了。

TM 腳本寫好之后，刷新頁面，等它完全加載完，再打開控制臺，這時 debugger 已經不會再出現了！

接下來就輪到控制臺刷新代碼了

通過 Console was cleared 右側的鏈接點進去定位到具體的代碼，點擊 {} 美化一下被壓縮過的代碼，發現其實就是用 setInterval 反復調用 console.clear() 清空控制臺并輸出了 <p>Console was cleared</p> 信息，但是注意了，不能直接覆蓋 setInterval 因為這個函數在其他地方也有重要的用途。

所以我們可以通過覆蓋 console.clear() 函數和過濾 log 信息來阻止它的清屏行為。

同樣寫入到 TamperMonkey 的腳本中，代碼：

window.console.clear = function() {};
window.console._log = window.console.log;
window.console.log = function (e) {
 if (e['nodeName'] && e['nodeName'] == 'p') {
 return ;
 }
 return window.console.error.apply(window.console._log, arguments);
};

之所以用 error 來輸出信息，是為了查看它的調用棧，對理解程序邏輯有幫助。

基本上，做完這些的工作之后，這段代碼就可以跟普通程序一樣正常調試了。但還有個問題，它主要代碼是經常混淆加密的，所以調試起來很有難度。下面簡單講講過程。

混淆加密方法一：隱藏方法調用，降低可讀性

從 license.demo.js 可以看到開頭有一段代碼是這樣的：

var zBCa = function T(f) {
 for (var U = 0, V = 0, W, X, Y = (X = decodeURI("+TR4W%17%7F@%17.....省略若干"),
 W = '',
 'D68Q4cYfvoqAveD2D8Kb0jTsQCf2uvgs'); U < X.length; U++,
 V++) {
 if (V === Y.length) {
 V = 0;
 }
 W += String["fromCharCode"](X["charCodeAt"](U) ^ Y["charCodeAt"](V));
 }
 var S = W.split("&&");

通過跟蹤執行，可以發現 S 變量的內容其實是本程序所有要用到的類名、函數名的集合，類似于 var S = ['console', 'clear', 'console', 'log'] 。如果要調用 console.clear() 和 console.log() 函數的話，就這樣

var a = window;
a[S[0]][S[1]]();
a[S[2]][S[3]]();

混淆加密方法二：將函數定義加入到證書驗證流程

license.demo.js 中有多處這樣的代碼：

a['RegExp']('/R[\S]{4}p.c\wn[\D]{5}t\wr/','g')['test'](T + '')

這里的 a 代表 window，T 代表某個函數， T + '' 的作用是把 T 函數的定義轉成字符串，所以這段代碼的意思其實是，驗證 T 函數的定義中是否包含某些字符。

每次成功的驗證，都會返回一個特定的值，這些個特定的值就是解密核心證書的參數。

可能是因為我重新整理了代碼格式，所以在重新運行的時候，這個證書一直運行不成功，所以后來就放棄了通過證書來突破的方案。

逆向思路：輸出所有函數調用和參數

通過斷點調試，我們可以發現，想一步一步深入地搞清楚這整個程序的邏輯，是十分困難，因為它大部分函數之間都是相互調用的關系，只是參數的不同，結果就不同。

所以我后來想了個辦法，就是只查看它的系統函數的調用，通過對調用順序的研究，也可以大致知道它執行了哪些操作。

要想輸出所有系統函數的調用，需要解決以下問題：

覆蓋所有內置變量及類的函數，我們既要覆蓋 window.console.clear() 這樣的依附在實例上的函數，也要覆蓋依附在類定義上的函數，如 window.HTMLAnchorElement.__proto__.click()
需要正確區分內置函數和自定義函數

經過搜索后，找到了區分內置函數的代碼：

// Used to resolve the internal `[[Class]]` of values
 var toString = Object.prototype.toString; // Used to resolve the decompiled source of functions
 var fnToString = Function.prototype.toString;
 // Used to detect host constructors (Safari > 4; really typed array specific)
 var reHostCtor = /^\[object .+?Constructor\]$/;
 // Compile a regexp using a common native method as a template.
 // We chose `Object#toString` because there's a good chance it is not being mucked with.
 var reNative = RegExp('^' +
 // Coerce `Object#toString` to a string
 String(toString)
 // Escape any special regexp characters
 .replace(/[.*+?^${}()|[\]\/\\]/g, '\\$&')
 // Replace mentions of `toString` with `.*?` to keep the template generic.
 // Replace thing like `for ...` to support environments like Rhino which add extra info
 // such as method arity.
 .replace(/toString|(function).*?(?=\\\()| for .+?(?=\\\])/g, '$1.*?') + '$'
 );
 function isNative(value) {
 var type = typeof value;
 return type == 'function'
 // Use `Function#toString` to bypass the value's own `toString` method
 // and avoid being faked out.
 ? reNative.test(fnToString.call(value))
 // Fallback to a host object check because some environments will represent
 // things like typed arrays as DOM methods which may not conform to the
 // normal native pattern.
 : (value && type == 'object' && reHostCtor.test(toString.call(value))) || false;
 }

然后結合網上的資料，寫出了遞歸覆蓋內置函數的代碼：

function wrapit(e) {
 if (e.__proto__) {
 wrapit(e.__proto__);
 }
 for (var a in e) {
 try {
 e[a];
 } catch (e) {
 // pass
 continue;
 }
 var prop = e[a];
 if (!prop || prop._w) continue; prop = e[a];
 if (typeof prop == 'function' && isNative(prop)) {
 e[a] = (function (name, func) {
 return function () {
 var args = [].splice.call(arguments,0); // convert arguments to array
 if (false && name == 'getElementsByTagName' && args[0] == 'iframe') {
 } else {
 console.error((new Date).toISOString(), [this], name, args);
 }
 if (name == 'querySelectorAll') {
 //alert('querySelectorAll');
 }
 return func.apply(this, args);
 };
 })(a, prop);
 e[a]._w = true;
 };
 }
}