最近被問到了一個問題：

javascript 中的箭頭函數(shù) ( => ) 和普通函數(shù) ( function ) 有什么區(qū)別？

我當(dāng)時想的就是：這個問題很簡單啊~（flag），然后做出了錯誤的回答……

箭頭函數(shù)中的 this 和調(diào)用時的上下文無關(guān)，而是取決于定義時的上下文

這并不是很正確的答案……雖然也不是完全錯誤

箭頭函數(shù)中的 this

首先說我的回答中沒有錯誤的部分：箭頭函數(shù)中的 this 確實和調(diào)用時的上下文無關(guān)

這個例子可以看到，確實箭頭函數(shù)在定義之后，this 就不會發(fā)生改變了，無論用什么樣的方式調(diào)用它，this 都不會改變；

但嚴格來說，這并不是“取決于定義時的上下文”， 因為箭頭函數(shù)根本就沒有綁定自己的 this，在箭頭函數(shù)中調(diào)用 this 時，僅僅是簡單的沿著作用域鏈向上尋找，找到最近的一個 this 拿來使用罷了；
從效果上看，這和我之前的理解并沒有多大偏差，但它們的本質(zhì)卻是截然不同，箭頭函數(shù)并不是普通函數(shù)新增了 this 不受調(diào)用時上下文影響的特性，而是減少了很多特性；

箭頭函數(shù)其實是更簡單的函數(shù)

實際上箭頭函數(shù)中并不只是 this 和普通函數(shù)有所不同，箭頭函數(shù)中沒有任何像 this 這樣自動綁定的局部變量，包括：this，arguments，super(ES6)，new.target(ES6)……

借用別人的一個例子：

在普通函數(shù)中，會自動綁定上的各種局部變量，箭頭函數(shù)都是十分單純的沿著作用域鏈向上尋找……

箭頭函數(shù)就是這么個簡單、純粹的東西；

所以我個人認為箭頭函數(shù)更適合函數(shù)式編程，除了它更短以外，使用箭頭函數(shù)也更難被那些沒有顯示聲明的變量影響，導(dǎo)致你產(chǎn)生意料之外的計算結(jié)果；

那么普通函數(shù)能否實現(xiàn)和箭頭函數(shù)一樣的效果呢？

如果是像當(dāng)初的我一樣簡單的考慮固定住 this 這個易變的家伙……那倒是很簡單，有些常用的方法，比如這樣：

或者

然而第二種方法只能固定 this 這一個變量而已，如前文所述，箭頭函數(shù)中的 arguments 等變量也是從作用域鏈中尋找的，為了實現(xiàn)類似的效果，我們只有重新定義一個局部變量這一種方式，而 babel 也是使用這種方式對箭頭函數(shù)進行處理的。

那么……如果我想在箭頭函數(shù)中使用 arguments 該怎么辦？

……我覺得如果你有這個需求，可能還是用普通函數(shù)更合適一點……

但并不是說在箭頭函數(shù)中無法以類似數(shù)組的形式取到所有參數(shù)，我們可以利用展開運算符來接收參數(shù)，比如這樣：

或許真的有場景需要用到這種寫法，但我還是認為，箭頭函數(shù)更適合那些接受固定的參數(shù)，返回一個計算結(jié)果的簡單情況；

聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com