雖然Firebird總體上是比Access好，但是沒有傳說的那么好，至少在Net環(huán)境下。 1、測試環(huán)境 A、系統(tǒng)環(huán)境 操作系統(tǒng)：Windows XP Professional Server Pack 2 CPU：Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHZ 2.99GHZ 內(nèi)存：1G B、代碼環(huán)境 NET2.0、Access2003、Firebir

雖然Firebird總體上是比Access好，但是沒有傳說的那么好，至少在Net環(huán)境下。

1、測試環(huán)境

　　A、系統(tǒng)環(huán)境

　　操作系統(tǒng)：Windows XP Professional Server Pack 2

　　CPU：Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHZ 2.99GHZ

　　內(nèi)存：1G

　　B、代碼環(huán)境

　　NET2.0、Access2003、Firebird2.1、

　　Firebird的NET2.0訪問API(FirebirdSql.Data.FirebirdClient.dll)

2、數(shù)據(jù)庫

EmployeeInfo表：

CREATE TABLE EMPLOYEEINFO(
EID Integer NOT NULL,
ENAME Varchar(50),
ETELEPHONE Varchar(50),
EMOBILE Varchar(50),
EADDRESS Varchar(200),
EWORK Varchar(50),
ECOMPANY Varchar(50),
EAGE Integer,
ESCHOOL Varchar(50),
EBIRTHDAY Date,
EFAVOURATE Varchar(500),
ISMVP Integer,
ELEVEL Integer,
ENABLE_FLAG Integer,
CONSTRAINT EMPLOYEEINFO_NAME PRIMARY KEY (EID)
);

3、測試代碼

　　見附帶文件

4、性能比較

　　下面的數(shù)字是以毫秒為單位的，對于兩個數(shù)據(jù)庫連接的性能在4.1中有記錄，因為其他的操作連接的性能基本相同，所以在其他的比較中省略了。

　　新增操作：需要從數(shù)據(jù)表中獲取ID，所以都需要執(zhí)行ExecuteScalar

　　Access：SELECT max(EId) + 1 FROM EmployeeInfo

　　Firebird：SELECT first 1 GEN_ID( EMPLOYEEINFO_KEY_GEN, 1) FROM RDB$GENERATORS

　　預(yù)編優(yōu)化：這種方式是采用IDbCommand的Prepare方法來進(jìn)行的。

　　4.1、單條數(shù)據(jù)的操作比較

　　1、新增操作

	IDbConnection.Open()	IDbCommand.ExecuteScalar()	IDbCommand.ExecuteNonQuery()
Access	174.238416	102.448561	41.695030
	159.298931	101.921224	41.537487
	185.202748	102.383310	36.008230
FireBird	381.801163	59.864800	38.652679
	360.196079	69.475482	39.371224
	343.838800	60.606686	39.241575

　　2、　 修改操作

	Access	FireBird
IDbCommand.ExecuteNonQuery()	125.531627	88.544622
	105.508891	88.177334
	145.817176	107.016208

4.2、100條數(shù)據(jù)的操作比較

　　1、新增操作

	IDbCommand.ExecuteScalar()	IDbCommand.ExecuteNonQuery()
Access	275.494317	234.020361
	261.396954	237.707107
	252.611140	253.758009
預(yù)編譯優(yōu)化	124.001096	100.539268
	124.581257	98.269848
	125.422189	99.034516
預(yù)編譯+事務(wù)控制	156.688199	99.945657
	116.741034	80.133735
	113.269134	82.601144
FireBird	838.318433	969.816292
	887.597984	1064.949756
	818.385955	1022.706634
預(yù)編譯優(yōu)化	308.331690	437.868342
	283.292181	551.306577
	222.096816	455.877916
預(yù)編譯+事務(wù)控制	70.281354	109.981409
	72.199458	96.185741
	69.851572	91.551454

　　2、　 修改操作

	Access	FireBird
IDbCommand.ExecuteNonQuery()	411.009308	913.508742
	396.797053	868.117194
	399.259210	912.881623
預(yù)編譯優(yōu)化	177.652866	692.759320
	163.982479	709.243510
	171.324164	644.216015
預(yù)編譯+事務(wù)控制	158.654429	106.195976
	154.795059	101.715139
	157.486357	104.424021

4.3、1000條數(shù)據(jù)的操作比較

　　1、新增操作

	IDbCommand.ExecuteScalar()	IDbCommand.ExecuteNonQuery()
Access	1651.840012	2133.541653
	1663.862358	2144.262530
	1631.403159	2135.223692
預(yù)編譯優(yōu)化	796.962979	808.875114
	785.243696	793.758126
	809.209726	797.399235
預(yù)編譯+事務(wù)控制	728.416438	610.310033
	873.088523	898.503055
	673.583191	603.249033
FireBird	7737.366552	9359.178169
	7308.689064	10904.423101
	7724.148976	11846.604215
預(yù)編譯優(yōu)化	3716.587264	5723.248900
	3234.737922	5430.311542
	2686.714810	4821.239747
預(yù)編譯+事務(wù)控制	522.050014	642.658276
	522.211388	665.879242
	532.323116	658.373523

　　2、　 修改操作

	Access	FireBird
IDbCommand.ExecuteNonQuery()	3290.740559	7873.507740
	3991.333695	7822.996734
	3293.068174	7116.759956
預(yù)編譯優(yōu)化	1398.160890	6482.893171
	1254.979979	6302.055985
	1245.802121	6272.648019
預(yù)編譯+事務(wù)控制	1097.316477	648.313099
	1221.636742	648.390276
	1104.532568	648.983446

4.4、10000條數(shù)據(jù)的操作比較

　　1、新增操作

	IDbCommand.ExecuteScalar()	IDbCommand.ExecuteNonQuery()
Access	15321.344697	20695.870283
	15522.056899	20775.041631
	15319.349251	20727.514825
預(yù)編譯優(yōu)化	10627.689828	9980.130051
	11161.361432	10432.259290
	10580.619317	9925.817398
預(yù)編譯+事務(wù)控制	6191.647891	6037.020082
	6855.991305	6306.552880
	6659.638395	6042.067384
FireBird	92770.835360	119561.011190
	115369.304783	143528.391259
	135761.012112	165465.676440
預(yù)編譯優(yōu)化	61204.197587	94345.156610
	36930.112494	57278.146122
	40012.081468	66210.081814
預(yù)編譯+事務(wù)控制	5407.627206	6910.738469
	5488.005238	7106.846560
	5524.538831	6740.408060

　　2、　 修改操作

	Access	FireBird
IDbCommand.ExecuteNonQuery()	39694.855804	99310.751707
	35354.716525	90011.911178
	36534.236655	91112.061482
預(yù)編譯+事務(wù)控制	10469.019093	7230.535415
	10444.395741	7682.581104
	10329.116616	7390.059610

4.5、100000條數(shù)據(jù)的操作比較

　　1、新增操作

	IDbCommand.ExecuteScalar()		IDbCommand.ExecuteNonQuery()
Access	198287.389450		223781.708768
	207229.904897		227152.302183
	236267.203150		251924.067059
預(yù)編譯優(yōu)化	75745.455466		80136.166440
	80215.392531		84041.511179
	83531.057454		85371.502942
預(yù)編譯+事務(wù)控制	73753.320106		62696.035496
	70442.642879		69222.947557
	79447.569370		70056.168140
FireBird	>30分鐘
預(yù)編譯優(yōu)化	297619.975597	551716.871984
預(yù)編譯+事務(wù)控制	50412.421478	62230.369322
	52912.052985	69931.034354
	52509.019944	66763.649792

　　2、　 修改操作

	Access	FireBird
IDbCommand.ExecuteNonQuery()	332451.315712	1260805.499906
	347068.025903
預(yù)編譯優(yōu)化	164528.339360	643502.447928
預(yù)編譯+事務(wù)控制	108129.478762	81140.664313

4.6、500000條數(shù)據(jù)的操作比較

　　1、新增操作

	IDbCommand.ExecuteScalar()	IDbCommand.ExecuteNonQuery()
預(yù)編譯優(yōu)化Access	479207.809593	465971.617839
	377229.922041	367370.094465
預(yù)編譯+事務(wù)控制	336857.065763	316500.809166
預(yù)編譯優(yōu)化FireBird	>60分鐘
預(yù)編譯+事務(wù)控制	273555.344525		361675.703063

　　2、　 修改操作

	Access	FireBird
預(yù)編譯+事務(wù)控制	512516.135296	473002.155994

4.7、100條數(shù)據(jù)的查詢比較

	Access	FireBird
SELECT * FROM table	561.603041	705.621894
	528.617866	804.226516
SELECT * From table WHERE name like ‘%...%’	531.510943	720.582087
	525.499398	761.811122

4.8、1000條數(shù)據(jù)的查詢比較

	Access	FireBird
SELECT * FROM table	588.116789	771.333159
	615.835833	743.432148
SELECT * From table WHERE name like ‘%...%’	557.460599	715.724471
	564.812336	724.736215

4.9、10000條數(shù)據(jù)的查詢比較

	Access	FireBird
SELECT * FROM table	1134.614770	1337.971064
	1015.374508	1261.249305
SELECT * From table WHERE name like ‘%...%’	737.451880	925.413277
	751.952307	910.842727

4.10、100000條數(shù)據(jù)的查詢比較

	Access	FireBird
SELECT * FROM table	6501.658483	6335.985464
	5426.486788	6899.610531
SELECT * From table WHERE name like ‘%...%’	3204.588434	3298.303960
	3203.261492	3810.441583

4.11、500000條數(shù)據(jù)的查詢比較

	Access	FireBird
SELECT * FROM table	28380.649119	34032.733181
	28227.096199	34557.834127
SELECT * From table WHERE name like ‘%...%’	18065.770127	19266.049635
	18412.904426	17163.350933

4.12、數(shù)據(jù)庫文件增長量的比較

　　Access文件大小的增長是非常恐怖的，1000000條左右的數(shù)據(jù)基本上可以達(dá)到Access的極限(2G)

　　Firebird文件大小的增長和Access比較起來，比Access要小很多，基本上是差了幾個級別

　　下面是分別進(jìn)行大數(shù)量操作后的文件情況：

　　Firebird　94808KB

　　Access　 1123424KB

　　在不壓縮數(shù)據(jù)庫的前提下，Access增加100W左右的數(shù)據(jù)達(dá)到2G，F(xiàn)irebrid增加1000W左右的數(shù)據(jù)達(dá)到2G。

5、測試總結(jié)

　　根據(jù)上面的性能比較，可以得出以上幾點結(jié)論：

1. 對于大批量的數(shù)據(jù)操作，一定要采用預(yù)編譯或批量提交的方式進(jìn)行操作，如果是在Firebird中，一定加事務(wù)進(jìn)行處理，因為在Firebird中，有事務(wù)的性能可以提升6-10倍左右。在Access中，雖然性能提升不多，但是還是最好都加上事務(wù)控制。這一方面增加操作的原子性，并且也減少數(shù)據(jù)庫的讀寫次數(shù)。
2. Access一般支持2G左右的數(shù)據(jù)，當(dāng)數(shù)據(jù)量超過這個限制后，Access不能寫入數(shù)據(jù)。所以當(dāng)數(shù)據(jù)量在2G下的時候才選用。Firebird對于數(shù)據(jù)的支持大于/等于16G，而且在優(yōu)化后的整體性能要強于Access。
3. Access在沒有壓縮的前提下，如果大批量的進(jìn)行數(shù)據(jù)操作（新增/修改），那么數(shù)據(jù)大小的增長是是Firebird的幾倍，一般連續(xù)增長100W多的數(shù)據(jù)就不能再插入數(shù)據(jù)了。而Firebird 在這點上是很好的，同時也沒有限制。

聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com