這對 IBM 來說,也是一項好的舉措,即使顯然會犧牲掉 Harmony。將工程資源從 Project Harmony 轉(zhuǎn)換到 OpenJDK,IBM 加強(qiáng)了對 Java 技術(shù)的影響,盡管會明顯 處于 Oracle 掌控之下。兩家公司表示,將共同努力以確保作為 Java 平臺發(fā)展的主要標(biāo)準(zhǔn)組織的 JCP 的地位被強(qiáng)化 并提高。
還有沒解決的問題,Project Harmony 如何處理,Oracle-IBM 同盟對 Google(有 Android 合作協(xié)議) 意味著什么,OpenJDK 同盟(以及 Google 的回應(yīng))會對 Java 技術(shù)行業(yè)的其他廠商意味著什么,JCP 將如何變革,變革到什么程度。
深入閱讀:OpenJDK 和 Oracle-IBM 決策
Project Harmony 怎么辦?
IBM 曾經(jīng)是 Project Harmony,這一 Apache Software Foundation 所開發(fā)和許可的開源 Java 運行時的 長期支持者。對于某些 Java 社區(qū),Harmony 曾被看作是官方 Java 平臺實現(xiàn)的替代選擇,這種需求現(xiàn)在仍然存在。相對于 獨立的 Java 實現(xiàn)和許可,Harmony 還會被看作是對 Oracle 的地位的檢驗。
IBM 的開源和 Linux® 業(yè)務(wù)副總裁 Bob Sutor 在 總結(jié) IBM 的決定,讓工程師從 Project Harmony 轉(zhuǎn)向 OpenJDK 時,稱之為務(wù)實:
很明顯,先是 Sun,然后是 Oracle,從來沒有對 Java、Java SE TCK 做過認(rèn)真的測試和驗證,以便能在 Apache 中使用。我們不同意這項決策,但它不是我們做出的。所以與其繼續(xù)將 Harmony 開發(fā)成非官方的、未驗證的 Java 產(chǎn)品,還不如調(diào)轉(zhuǎn)方向,努力開發(fā) OpenJDK。這項舉措讓 Harmony 的未來很不確定,此項目是否及如何進(jìn)展還 掌握在開發(fā)人員手中。IBM 的決策 “對 Harmony 來說不是好事”,Harmony 創(chuàng)造者和 Apache 董事會成員 Geir Magnusson 說。“但從長遠(yuǎn)來看:對于 Apache Foundation,由社區(qū)決定做什么。我們按照社區(qū)所希望的做。”
一開始的反應(yīng)是 “玩完了(不止是 Harmony)”,后來變?yōu)榻ㄗh Project Harmony 的一部分可以轉(zhuǎn)到 OpenJDK 中。有人推測此平臺也可能在另一贊助商的支持下繼續(xù)發(fā)展;這就是,Google。
深入閱讀:Project Harmony,過去和未來
Google、Android,和新冷戰(zhàn)理論
雖然 Google 不是惟一一個受 Oracle-IBM 決策影響的 Java 技術(shù)廠商,但也許是失去最多的廠商,也可能是得到最多的,如下文所述。Oracle 在 8 月對 Google 展開的訴訟(聲稱對 Android 相關(guān)的多項專利權(quán)和版權(quán)侵權(quán))是對開源精神的打擊,而開源精神是 Java 生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展的土壤。這項公告發(fā)表后,Java 分支的呼聲 日益高漲,有人擔(dān)心原先處在 Java 技術(shù)這一方的開發(fā)人員將無路可退。
Project Harmony 沒有一個強(qiáng)大的贊助廠商 對 Google 來說可能是壞事(Android 架構(gòu)在 Harmony 子集之上);但也許會是好事,如果 Google 決定 自己開發(fā) Project Harmony。
無論 Google 做出什么決定,將不會僅僅影響 Android,而且會影響廠商在自己的實現(xiàn)中如何看待和利用 Java 技術(shù)。而且,正如有些人指出的,我們也許會進(jìn)入一個 新的冷戰(zhàn)時代 — 與作為局外人的 Google,而不是 Oracle。
深入閱讀: Google 下一步是什么
變革 JCP
Oracle 和 IBM 已聲明,他們?nèi)詫⒗^續(xù)努力變革并加強(qiáng) JCP,以確保它繼續(xù)成為定義 Java 平臺和語言規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)組織。Oracle 代表已 確認(rèn) JCP 的批準(zhǔn)對 Java SE 開發(fā)必不可少,從 JavaOne 宣布的修訂的 OpenJDK 路線圖 即將進(jìn)行的投票 開始。
Bob Sutor 曾說 IBM 希望看到 “JCP [...] 中有 長效變革,以使其更民主、更透明、更開放”。 有些 Oracle 代表也 指出 JCP 變革 不僅在執(zhí)行委員會的討論之下,但他們相信對于此提議,社區(qū)會很高興。
時間將會證明執(zhí)行委員會,以及更廣泛的社區(qū),將會對 JCP的改進(jìn)建議反響如何。盡管如此,據(jù) Apache Software Foundation 成員 Stephen Colebourne 所說,即將到來的 JCP 投票將會是 初步的測試;不止是對修訂的 OpenJDK/Java 7 路線圖;也會看出 Red Hat、VMWare、SAP 和 Google 等廠商 對 Oracle-IBM 同盟反響如何。Colebourne 還猜測可能會產(chǎn)生 JCP 決裂,Oracle 獲得制定 Java 核心(Java SE、ME 和 JVM,按 Colebourne 所說)的規(guī)范的權(quán)利,而輔助庫由與廠商獨立的 JCP 單獨管理。
深入閱讀:JCP 變革和開源 Java
更加健康的 Java 生態(tài)系統(tǒng)?
Oracle-IBM 同盟被廣泛看作是 Java 技術(shù)的勝利:它加速了 OpenJDK 項目,并且能讓更多的工程師開展合作和資源共享。這一舉措在 OpenJDK 這一基礎(chǔ)項目上聯(lián)合了兩家在業(yè)界影響巨大的公司的能力(包括技術(shù)投入和財政投入)。這也有效地中止了關(guān)于 IBM 主導(dǎo)的 Java 分支的投機(jī)行為,那種行為對 Java 行業(yè)的發(fā)展弊大于利。
IBM 的新興技術(shù)業(yè)務(wù)副總裁 Rod Smith 的評論強(qiáng)調(diào)其對 Java 生態(tài)系統(tǒng)、開發(fā)者、供應(yīng)商以及行業(yè)的穩(wěn)定作用。“這會消除 Java 未來的不確定性,”他說。Danny Coward(以前就職于 Sun)將此稱贊為 “競合的新時代”, Oracle 的 Adam Messinger 說此舉將 加速 Java 平臺的創(chuàng)新。
穩(wěn)定是好的,創(chuàng)新也是好的;這兩者對一個健康的 Java 生態(tài)系統(tǒng)來說都是必不可少的。而當(dāng)穩(wěn)定性建筑在巨人的肩膀上,Java 行業(yè)的創(chuàng)新歷史上曾是 破壞性的力量:這是一個小廠商和獨立、松散的網(wǎng)絡(luò)化開發(fā)者有時比跨國企業(yè)發(fā)揮作用更大的競技場。正是這兩股大的利益集團(tuán)之間的相互作用,使得 Java 行業(yè)既健康又誠實,充滿希望,欣欣向榮。
據(jù) Fabrizio Giudici(和 Gianugo Rabellino)所指出的,有個最終的問題,即 自由的問題;Free Software Foundation 所定義 自由,開源許可所編寫的 自由。這個問題將還會決定 Java 的未來是建筑在一個,兩個還是多個核心平臺上。
深入閱讀:怎樣成就一個更加健康的 Java 生態(tài)系統(tǒng)?
關(guān)于作者:
Athen O'Shea 是一位高級技術(shù)編輯和作家,擔(dān)任過 JavaWorld.com 的編輯。作為一位自由職業(yè)者,他從 2001 年開始定期向 developerWorks 投稿。
本文來源:當(dāng)IBM和Oracle改變了游戲 結(jié)成OpenJDK同盟
聲明:本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識,若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com