這對 IBM 來說，也是一項好的舉措，即使顯然會犧牲掉 Harmony。將工程資源從 Project Harmony 轉(zhuǎn)換到 OpenJDK，IBM 加強(qiáng)了對 Java 技術(shù)的影響，盡管會明顯 處于 Oracle 掌控之下。兩家公司表示，將共同努力以確保作為 Java 平臺發(fā)展的主要標(biāo)準(zhǔn)組織的 JCP 的地位被強(qiáng)化 并提高。

還有沒解決的問題，Project Harmony 如何處理，Oracle-IBM 同盟對 Google（有 Android 合作協(xié)議） 意味著什么，OpenJDK 同盟（以及 Google 的回應(yīng)）會對 Java 技術(shù)行業(yè)的其他廠商意味著什么，JCP 將如何變革，變革到什么程度。

深入閱讀：OpenJDK 和 Oracle-IBM 決策

Project Harmony 怎么辦？

IBM 曾經(jīng)是 Project Harmony，這一 Apache Software Foundation 所開發(fā)和許可的開源 Java 運行時的 長期支持者。對于某些 Java 社區(qū)，Harmony 曾被看作是官方 Java 平臺實現(xiàn)的替代選擇，這種需求現(xiàn)在仍然存在。相對于 獨立的 Java 實現(xiàn)和許可，Harmony 還會被看作是對 Oracle 的地位的檢驗。

IBM 的開源和 Linux® 業(yè)務(wù)副總裁 Bob Sutor 在 總結(jié) IBM 的決定，讓工程師從 Project Harmony 轉(zhuǎn)向 OpenJDK 時，稱之為務(wù)實：

這項舉措讓 Harmony 的未來很不確定，此項目是否及如何進(jìn)展還 掌握在開發(fā)人員手中。IBM 的決策 “對 Harmony 來說不是好事”，Harmony 創(chuàng)造者和 Apache 董事會成員 Geir Magnusson 說。“但從長遠(yuǎn)來看：對于 Apache Foundation，由社區(qū)決定做什么。我們按照社區(qū)所希望的做。”

一開始的反應(yīng)是 “玩完了（不止是 Harmony）”，后來變?yōu)榻ㄗh Project Harmony 的一部分可以轉(zhuǎn)到 OpenJDK 中。有人推測此平臺也可能在另一贊助商的支持下繼續(xù)發(fā)展；這就是，Google。

深入閱讀：Project Harmony，過去和未來

Google、Android，和新冷戰(zhàn)理論

雖然 Google 不是惟一一個受 Oracle-IBM 決策影響的 Java 技術(shù)廠商，但也許是失去最多的廠商，也可能是得到最多的，如下文所述。Oracle 在 8 月對 Google 展開的訴訟（聲稱對 Android 相關(guān)的多項專利權(quán)和版權(quán)侵權(quán)）是對開源精神的打擊，而開源精神是 Java 生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展的土壤。這項公告發(fā)表后，Java 分支的呼聲 日益高漲，有人擔(dān)心原先處在 Java 技術(shù)這一方的開發(fā)人員將無路可退。

Project Harmony 沒有一個強(qiáng)大的贊助廠商 對 Google 來說可能是壞事（Android 架構(gòu)在 Harmony 子集之上）；但也許會是好事，如果 Google 決定 自己開發(fā) Project Harmony。

無論 Google 做出什么決定，將不會僅僅影響 Android，而且會影響廠商在自己的實現(xiàn)中如何看待和利用 Java 技術(shù)。而且，正如有些人指出的，我們也許會進(jìn)入一個 新的冷戰(zhàn)時代 — 與作為局外人的 Google，而不是 Oracle。

深入閱讀： Google 下一步是什么

變革 JCP

Oracle 和 IBM 已聲明，他們?nèi)詫⒗^續(xù)努力變革并加強(qiáng) JCP，以確保它繼續(xù)成為定義 Java 平臺和語言規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)組織。Oracle 代表已 確認(rèn) JCP 的批準(zhǔn)對 Java SE 開發(fā)必不可少，從 JavaOne 宣布的修訂的 OpenJDK 路線圖 即將進(jìn)行的投票 開始。

Bob Sutor 曾說 IBM 希望看到 “JCP [...] 中有 長效變革，以使其更民主、更透明、更開放”。 有些 Oracle 代表也 指出 JCP 變革 不僅在執(zhí)行委員會的討論之下，但他們相信對于此提議，社區(qū)會很高興。

時間將會證明執(zhí)行委員會，以及更廣泛的社區(qū)，將會對 JCP的改進(jìn)建議反響如何。盡管如此，據(jù) Apache Software Foundation 成員 Stephen Colebourne 所說，即將到來的 JCP 投票將會是 初步的測試；不止是對修訂的 OpenJDK/Java 7 路線圖；也會看出 Red Hat、VMWare、SAP 和 Google 等廠商 對 Oracle-IBM 同盟反響如何。Colebourne 還猜測可能會產(chǎn)生 JCP 決裂，Oracle 獲得制定 Java 核心（Java SE、ME 和 JVM，按 Colebourne 所說）的規(guī)范的權(quán)利，而輔助庫由與廠商獨立的 JCP 單獨管理。

深入閱讀：JCP 變革和開源 Java

更加健康的 Java 生態(tài)系統(tǒng)？

Oracle-IBM 同盟被廣泛看作是 Java 技術(shù)的勝利：它加速了 OpenJDK 項目，并且能讓更多的工程師開展合作和資源共享。這一舉措在 OpenJDK 這一基礎(chǔ)項目上聯(lián)合了兩家在業(yè)界影響巨大的公司的能力（包括技術(shù)投入和財政投入）。這也有效地中止了關(guān)于 IBM 主導(dǎo)的 Java 分支的投機(jī)行為，那種行為對 Java 行業(yè)的發(fā)展弊大于利。

IBM 的新興技術(shù)業(yè)務(wù)副總裁 Rod Smith 的評論強(qiáng)調(diào)其對 Java 生態(tài)系統(tǒng)、開發(fā)者、供應(yīng)商以及行業(yè)的穩(wěn)定作用。“這會消除 Java 未來的不確定性，”他說。Danny Coward（以前就職于 Sun）將此稱贊為 “競合的新時代”， Oracle 的 Adam Messinger 說此舉將 加速 Java 平臺的創(chuàng)新。

穩(wěn)定是好的，創(chuàng)新也是好的；這兩者對一個健康的 Java 生態(tài)系統(tǒng)來說都是必不可少的。而當(dāng)穩(wěn)定性建筑在巨人的肩膀上，Java 行業(yè)的創(chuàng)新歷史上曾是 破壞性的力量：這是一個小廠商和獨立、松散的網(wǎng)絡(luò)化開發(fā)者有時比跨國企業(yè)發(fā)揮作用更大的競技場。正是這兩股大的利益集團(tuán)之間的相互作用，使得 Java 行業(yè)既健康又誠實，充滿希望，欣欣向榮。

據(jù) Fabrizio Giudici（和 Gianugo Rabellino）所指出的，有個最終的問題，即 自由的問題；Free Software Foundation 所定義 自由，開源許可所編寫的 自由。這個問題將還會決定 Java 的未來是建筑在一個，兩個還是多個核心平臺上。

深入閱讀：怎樣成就一個更加健康的 Java 生態(tài)系統(tǒng)？

關(guān)于作者：

Athen O'Shea 是一位高級技術(shù)編輯和作家，擔(dān)任過 JavaWorld.com 的編輯。作為一位自由職業(yè)者，他從 2001 年開始定期向 developerWorks 投稿。

本文來源：當(dāng)IBM和Oracle改變了游戲 結(jié)成OpenJDK同盟

聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com