bitsCN.com table a(id, type):
id type
----------------------------------
1 1
2 1
3 2
table b(id, class):
id class
---------------------------------
1 1
2 2
sql語句1：select a.*, b.* from a left join b on a.id = b.id and a.type = 1;
sql語句2：select a.*, b.* from a left join b on a.id = b.id where a.type = 1;
sql語句3：select a.*, b.* from a left join b on a.id = b.id and b.class = 1;

sql語句1的執(zhí)行結果為：
a.id a.type b.id b.class
----------------------------------------
1 1 1 1
2 1 2 2
3 2

sql語句2的執(zhí)行結果為：
a.id a.type b.id b.class
----------------------------------------
1 1 1 1
2 1 2 2

sql語句3的執(zhí)行結果為：
a.id a.type b.id b.class
----------------------------------------
1 1 1 1
2 1
3 2
由sql語句1可見，left join 中左表的全部記錄將全部被查詢顯示，on 后面的條件對它不起作用，除非再后面再加上where來進行篩選，這就是sql語句2了；由sql語句3可見，on后面的條件中，右表的限制條件將會起作用。
**************************************************************************
sql語句4：select a.*, b.* from a inner join b on a.id = b.id and a.type = 1;
sql語句5：select a.*, b.* from a inner join b on a.id = b.id where a.type = 1;
sql語句6：select a.*, b.* from a, b where a.id = b.id and a.type = 1;
sql語句7：select a.*, b.* from a, b where a.type = 1 and a.id = b.id;

這四條語句的執(zhí)行結果一樣，如下：
a.id a.type b.id b.class
----------------------------------------
1 1 1 1
2 1 2 2
由此可見，inner join 中on后面的限制條件將全部起作用，這與where的執(zhí)行結果是一樣的。另外，where語句與inner join確實能得到相同的結果，只是效率不同（這個我沒有測試過，不過我相信這個結論）。
但是sql語句6是否比sql語句7的效率要低一些，我沒有足夠的數(shù)據(jù)量來測試，不過我也相信是如此的。
bitsCN.com

聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com