為了尋求問題的答案，信息產(chǎn)業(yè)部軟件與集成電路促進中心(CSIP)聯(lián)合科學技術(shù)部 知識產(chǎn)權(quán)實務(wù)中心(IPAC)決定于11月30日舉辦“IP China 2005開源軟件與知識產(chǎn)權(quán)年會”。

　　在年會召開前夕，我們歸納和整理了即將出席年會的業(yè)界、學界專家和學者的對于開源軟件和知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)問題的主要觀點。希望這些觀點有利于幫助公眾更好認識開源軟件相關(guān)問題。

　　中國工程院院士 倪光南：軟件專利保護不利于軟件業(yè)的創(chuàng)新

　　直到上世紀70年代，軟件還是完全靠版權(quán)和商標保護的。到了上世紀80年代末期，雖然有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護沒有什么變化，但受一些知識產(chǎn)權(quán)案例的影響，一些國家逐漸發(fā)生了演變。現(xiàn)在某些國家里，軟件除了有版權(quán)保護以外，還可以享受專利的額外保護。

　　對一些國家軟件專利的盛行，有識之士多有抨擊。有人認為，專利將危害小軟件公司，事實上，一個小軟件產(chǎn)品就可能涉及許多專利；軟件專利的20年保護無助于軟件創(chuàng)新。有人認為，如果與藥物專利相比(通常一個藥物專利往往需要花費若干億美元并等待10年才能獲得)，軟件專利太容易獲得了；現(xiàn)在的軟件專利其實只有很少一部分夠格。

　　現(xiàn)在，軟件巨頭已擁有成千上萬專利所組成的“專利池”和巨大的財力，而發(fā)展中國家的軟件企業(yè)和開源軟件陣營既沒有自己的“專利池”可以作為討價還價的籌碼，又沒有財力可以應(yīng)對耗費巨大的專利訴訟或?qū)蛻暨M行賠償和擔保，因此他們完全可能被“軟件專利”所扼殺。顯然，軟件專利有可能成為維護軟件壟斷的新手段，其作用甚至會超過技術(shù)和產(chǎn)品，對于這種新的壟斷威脅，我們決不能掉以輕心。

　　由于軟件專利只對軟件壟斷者有利，對其他競爭者不利，今年7月歐洲議會已經(jīng)否決了一項使軟件專利在歐盟合法化的提案。中國作為一個發(fā)展中國家，更不能全盤照搬美國的軟件專利制度。為了有利于擺脫壟斷，為了有利于軟件業(yè)的自主創(chuàng)新，中國對軟件專利問題應(yīng)及早制訂對策，或是對軟件只實行版權(quán)保護，或是對軟件專利加以嚴格限制。

　　北京大學法學院知識產(chǎn)權(quán)學院 張平教授：開源軟件與商業(yè)軟件結(jié)合要慎重

　　可以想像，隨著開源平臺LAMP(Linux, Apache, MySQL, PHP/Perl/Python)的成熟，以及開源軟件的增多，開源軟件和商業(yè)專有軟件之間的技術(shù)“結(jié)合”和運營模式的融合將會越來越多，而這種融合可能會出現(xiàn)如下法律問題。

　　開源軟件和商業(yè)軟件結(jié)合使用的問題發(fā)生在軟件編程世界與法律世界(知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域)交界的模棱兩可的地方。知識產(chǎn)權(quán)法要求劃分清楚開源軟件和專有軟件的界限，以便提供不同的法律保護；軟件的許可證也致力于維護自身的目的，要求對自身的源代碼實施許可證要求的控制，無論是開源還是閉源。問題的實質(zhì)在于，一些開源許可證要求當出現(xiàn)程序之間的連接、或者程序修改時，如果出現(xiàn)了組合作品，則要求連接各部分都受該開源許可證限制，也就是必須成為指定的開源軟件。這是容易引起爭議的地方。因此，希望同開源軟件結(jié)合，而又希望保持源碼封閉的專有軟件，可以選擇較為寬松的開源許可證(例如BSD類許可證、或者LGPL)下發(fā)布的開源軟件作為合作對象，如果無法回避LAMP的GPL規(guī)則，則應(yīng)盡量采取簡單的編程接口連接，減低程序代碼運行時候的融合程度，使自己的軟件產(chǎn)品獨立于開源軟件。

　　開源軟件和商業(yè)軟件運營模式結(jié)合有三種形式。一種形式是同一軟件公司對不同的軟件采用開源與閉源的模式。一些軟件公司為了平衡財務(wù)收入而采取這種模式。就不同的軟件分別采用開源與閉源的模式，由于代碼分屬兩個軟件作品，相互之間沒有關(guān)聯(lián)，因此不容易導致法律糾紛。第二種運營模式結(jié)合將某一軟件分叉為開源版本和專有版本。如果軟件廠商出于集思廣益的考慮，將某一軟件分叉為開源版本和閉源的專有版本，則很可能出現(xiàn)問題。開源版本與專有版本的混合經(jīng)營，對軟件公司專有版本軟件的管理制度提出了更高的要求，要求軟件許可證的條款制訂得更加嚴密和清晰，尤其應(yīng)該清晰地界定軟件的衍生版本的各種權(quán)利的歸屬，分清楚許可人和被許可人的權(quán)利義務(wù)。第三種運行模式如現(xiàn)在一些開源軟件如MySQL、Plone和BerkeleyDB等，都采用雙軌制，即提供兩種授權(quán)模式，一種是GPL模式，一種非GPL商業(yè)授權(quán)模式。此時候最有可能是出現(xiàn)持有開源軟件“增強版”的競爭者與開源軟件的原創(chuàng)公司爭奪市場的現(xiàn)象，其焦點在于，后來者是否可以利用自己開發(fā)的增強版，進行商業(yè)化運作？此外，雖然類似SCO訴IBM的情況不會發(fā)生，因為最初的開源軟件的性質(zhì)決定了商業(yè)秘密以及專利權(quán)的糾紛不會產(chǎn)生，但分叉后商業(yè)利用形成的閉源軟件如果不加控制，依然會與開源軟件產(chǎn)生沖突。

　　綜上所述，由開源軟件與商業(yè)軟件結(jié)合可能產(chǎn)生的問題，多與軟件之間的連接和軟件版本的衍生有關(guān)。這一技術(shù)領(lǐng)域現(xiàn)有的法律和司法判例尚不足直接指導我們解決已有的糾紛。更多的工作，必須落實到許可證上，也即合同授權(quán)的條款上。我國從事開源軟件的公司應(yīng)當大力借鑒國外成熟開源許可證條款中的相關(guān)規(guī)定，先從合同角度為穩(wěn)定地開展開源軟件商業(yè)運作打下基礎(chǔ)。

　　國家863重點研究課題《開放源代碼軟件及許可證法律問題和對策研究》課題組 楊林村、周芳、劉文鵬：從五方面構(gòu)建開源軟件保護體系

　　“開源軟件及許可證法律問題和對策研究”課題組從一般問題、法律問題與信息安全、政府行為和經(jīng)濟分析四個方面入手，開展了開放源碼軟件調(diào)研工作，通過對調(diào)研結(jié)果的分析，提出相關(guān)的法律和政策建議，以期推動中國的軟件業(yè)發(fā)展：

　　加快制定標準和規(guī)范

　　目前各種版本Linux的差異、在此基礎(chǔ)上開發(fā)的應(yīng)用軟件之間的差異，以及與各種基于Windows的各類硬件設(shè)備的接口的差異，是阻礙開源軟件發(fā)展的最主要問題。令人欣喜的是，自由標準組織對統(tǒng)一標準“LSB(Linux標準基礎(chǔ))” 的發(fā)表和CSIP組織聯(lián)合開發(fā)的Linux參考平臺的推出，都讓我們看到了兼容性問題解決的希望。

　　加強開源規(guī)則及法律的研究

　　處理好開源軟件與知識產(chǎn)權(quán)、合同法、反壟斷法等的關(guān)系，加強開源規(guī)則及法律的研究，保證國內(nèi)開源軟件產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

　　建設(shè)開放的公共平臺和國家層次的開源組織

　　加大資金投入，建立為開源軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供技術(shù)支撐的公共、開放、國際化的開發(fā)平臺。此外，推動企業(yè)和行業(yè)協(xié)會組建國內(nèi)開放源代碼社區(qū)組織，積極參與國際上有影響力的開放源代碼組織，制定國產(chǎn)Linux技術(shù)發(fā)展路線，控制國內(nèi)開源軟件發(fā)展的主導權(quán)。

　　制定人才培養(yǎng)戰(zhàn)略

　　目前，IBM、HP等大公司都紛紛表示，愿意向中國100所大學捐贈Linux及開源軟件教材。我國可以抓住這一機遇，通過高等院校教育、職業(yè)教育等多種形式，制定開源軟件人才戰(zhàn)略。

　　加強合作，創(chuàng)造良好的交流環(huán)境

　　鼓勵并幫助國內(nèi)開源社區(qū)及國內(nèi)開源軟件企業(yè)相互合作、參與國際合作，創(chuàng)造良好的國內(nèi)國際交流環(huán)境與渠道，促進開源軟件發(fā)展。

　　中國開源軟件(OSS)推進聯(lián)盟主席 陸首群：開源軟件推出了各種商業(yè)模式

　　有人說，包括Linux在內(nèi)的開源軟件處于高度的侵權(quán)風險之中，這是不符合事實的。Linux是自由軟件，是遵循GPL許可協(xié)議的軟件。許可協(xié)議就是一種授權(quán)方式，人們可以通過互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)從Linux社區(qū)自己獲得開放源代碼軟件資源，并允許自由修改，自由發(fā)布相應(yīng)的版本(產(chǎn)品)。但在向市場發(fā)布前，必須將自己修改的部分源代碼及時返還回社區(qū)。

　　目前，開源軟件已發(fā)展了若干種成功的商業(yè)模式，如RedHat(GPL)模式、Mozila模式、MySQL模式、SugerCRM模式，以及與互聯(lián)網(wǎng)工資Amazon、e-Bay相似的商業(yè)模式等。他們都立足于“全部源代碼開放、免費，工程化技術(shù)不開放、收費，或由服務(wù)、支持環(huán)節(jié)收費”相結(jié)合的模式；立足于在軟件開放條件下執(zhí)行不同的許可證授權(quán)方式。開源企業(yè)在“薄利多銷、擴大市場”戰(zhàn)略指導下，依托這些有效的開源商業(yè)模式，已經(jīng)走上了盈利的良性循環(huán)。可喜的是，一些中國的Linux企業(yè)也開始走上了扭虧盈利之路。

　　(以上觀點僅屬個人意見，不代表本報立場。文章來源：信息產(chǎn)業(yè)部軟件與集成電路促進中心(CSIP))

聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com