7月11日報道，元懟演藝圈亂象的那段時間，這件事的討論熱度很高，甚至稅務局也出面調查了，那時候崔永元的一條微博有好幾萬的評論和轉發，現在崔永元的微博不止評論不了，連轉發都不行了，不免讓人懷疑這背后是否有人在操控。 縱觀整個事件，細

1.打開微博app。

微博不能評論分幾種情況吧，一是博主把微博評論設置了權限或者關了，另一種就是新浪官方把某條微博的評論關了，去年有好幾條新新聞就是這種情況，因為熱度太高，相關的新聞評論被關了，有的連轉發也關了

2.搜索你想關注的微博用戶。

抓起來不至于，應該是形勢轉變，自己找其他事情做去了。 世界瞬息萬變，很多東西不是一個人三言兩語能夠左右的。能人英雄也需要時事造就，不是橫空出世就改變世界的。 很多東西都是不言而喻?？傊褪钦业叫碌墓ぷ髁?。忙不贏出來發言了。

3.進入主頁點擊左下角關注即可。

更不更新是個人的事情吧，本人想什么或者做什么別人是無從知道的，像公眾人物可以了解看是否這些天有過有關的新聞就會知道。

注意事項:想更加及時獲得被關注用戶動態可以設置特別關注,操作如出現差別可檢查微博是否為最新版本。

我覺得崔永元已經被過多的社交網絡關注以及關注帶來的利益和潛在利益腐蝕了頭腦，從一個有良知的媒體人墮落成精致的媒體惡棍了。 他掛農大女生的往日微博，并不出于公憤或正義，而純粹是歇斯底里泄私憤、堵反對者的口了。作為一個先在中央臺主持

擴展閱讀，以下內容您可能還感興趣。

如何看待崔永元與清華教授的微博罵戰

雖然崔永元先生與肖鷹教授的罵戰已經漸趨平息，但是從某種意義上來說，它的確是中國當代戾氣十足的公共對話的一個經典范例。很少有理性、平和的就事

論事，而是動輒直指人身的意氣之爭。所謂知識分子的公共討論最后與市井無賴的罵街幾無差異，最多只是拐著彎罵人與直接跳腳大罵的區別。

　一方面，只要你聽過原生態的二人轉，你就會贊成崔永元對趙本山的評價，趙氏二人轉的確已經算是二人轉中的大雅，雖然這個雅不過是大俗中選雅、惡俗中比

雅。但是另一方面，只要你認真地看過趙本山老師這十幾年來的小品脈絡，你也會由衷地贊成肖鷹教授對趙本山的批判。趙氏小品在這十幾年里，從對基層干部丑態

的犀利批判，逐步滑落為惡毒嘲笑殘疾人、老實人的低級趣味。這不僅是俗，而且的的確確是惡俗。

　　崔、肖兩位先生說的本不是一回事，一個

人談的是二人轉，談的是相對而言的雅，一個人談的是“小品”，談的是春晚小品的日益流俗，但是兩人最后能夠秦瓊戰上關公，打得如此火星四濺，也的確算是一

段“孽緣”。究其原因，乃是因為一旦觀點沖突，甚至只是乍聽起來的沖突，社會批評家就不再就事論事，而是火氣十足地直指人身了。不同意自己觀點的就是弱

智，就是不配談邏輯。這種霸道的指摘不僅毫無知識分子行文用語的美感，而且嚴重惡化了公共對話的氛圍。這頂“弱智”的帽子其實與趙本山是雅是俗的討論毫無

關系，而是由轉基因的爭論而來。這實際上意味著，爭論已經不是圍繞趙本山是雅是俗這一事件就事論事了，而是將對話的焦點直接聚焦于崔永元個人。從社會批評

的角度而言，這種扭曲議題是不專業的，從公共對話的準則來看，這種對人不對事的評價是不道德的。

　　中國的公共知識分子，大多數是社會學

科方面的知識分子。嚴格來說，中國的社會學科在規范性、理性化上還存在比較明顯的缺陷，很多人缺乏凝聚議題的能力，也不太了解理性對話的規則，一旦討論問

題，總是在激揚文字之間，情不自禁地向著傳統文人“好人、壞人”、“君子、小人”的二分法靠近。更悲哀的是，這其中的很多人雖有傳統之陋習，卻由于歷史的

原因沒有習得文質彬彬的君子之道，最后是既不明事又不達禮，雖然懂得不少高大上的詞，但是寫起文章來，仍然是戾氣十足、簡單粗暴。

　　在

很多時候，作為“俗”的批評者，知識分子更應警惕自己在批評中流俗。比如說，趙氏小品最惡劣的地方，在于以他人的疾病為惡搞的對象，而以抑郁癥來攻擊崔永

元，與趙本山的惡俗何其相似？又比如說，批評家說郭敬明惡媚俗，郭敬明說不管你們怎么說，我高票房好多年了；批評家說趙本山惡俗，趙本山說，不管你們怎么

說，我都當春晚藝術家好多年了；崔永元說肖鷹先生的文字對不起教授的身份，肖先生說，不管你們怎么說，我都當清華教授12年了——這樣的論爭，其實是不講

邏輯的。

　　作為知識分子在參與公共討論的時候，要理性、專業、就事論事，作為文人在面對不同意見的時候，要溫和、儒雅、保持體面。可是今天中國的很多批評家，往往既不專業，又不體面，完全靠著大學教授的名頭來虛張聲勢，真的十分讓人失望。

崔永元和劉震云之間有哪些恩怨？

我覺得是下面這個恩怨：崔永元的微博就像是億萬網民的圣地，有些人注冊微博專門支持崔永元，有些人每天不停地刷微博，只是在等待崔永元的微博更新，以便在屏蔽傳遞功能之前搶占一個“沙發”并發表評論。 或者引用培根的話:哪里有正義，哪里就有圣地。毫無疑問，廣大網民已經將崔永元的微博視為正義的“圣地”。

崔永元7月17日的微博是對劉震云遲到的正式攻擊，徹底打破了他嚴格遵守電影手機共性的“虛偽”本質。劉震云用手機創造了說謊的人類渣男和嚴守一。有人說這個嚴守一是劉震云生活中的一部分嗎？故事中，劉震云不是電影站的主持人，而是劉震云的原型。劉震云在生活中是一個像故事中的嚴守一一樣虛偽的惡棍，一個卑鄙的人。7月11日，崔永元微博曝光的兩頁劇本《手機2》再次揭穿了他所謂的“細節”。

明明是“手機2”，在給崔永元發信息時說是“朋友圈”。那時，劇本已經出版了。為什么撒謊？你為什么不承認撒謊？當你明顯說謊的時候，為什么還要通過微博把這個“屎盆子”放在崔永元的頭上？ 說劉震云無恥并不算過分，因為他無恥到明顯傷害了他的朋友，甚至連道歉都不說。在馮小剛面前，我必須收回我說過的道歉。馮小剛給你錢，這樣你可以賺很多錢，賺快錢，還可以賺兩元。他會是什么樣的人？錢是你大爺的嗎？一個學者被金錢奴役，是不是很無恥？？ 一個沒有道德操守的人，還是一個學者？你拼起來的單詞真的玷污了我們偉大的漢字！

在這一點上，你怎么能想象崔永元和劉震云仍然是好朋友呢？這些演員也來自一部有爭議的電影，比如手機，正是因為這部電影，兩者之間的關系才得以*！起初，崔永元認為像劉震云這樣的人不可能有這樣的事情，因為劉震云寫了手機的電影劇本！每個人都知道電影《手機》對崔永元傷害有多大！所以這個就是他們之間的恩怨。

崔永元為什么向朱軍道歉

2005年，崔永元接受一次采訪時說：“我們臺一個主持人在做談話節目，采訪一位藝術家，這個藝術家很投入，很忘情，主持人也在現場號召大家向他學習。這個主持人出來后卻說‘這傻×今天真配合’。”雖然當時他沒有點名指出這名主持人是誰，但由于其含混的描述，媒體普遍將矛頭指向《藝術人生》主持人朱軍。

朱軍日前受訪時指出，含沙射影的報道出來后，“那段時間覺得挺痛苦的，這個波瀾大概一直延續到了第二年的春節前后，大概半年吧。”

崔永元日前接受采訪時，問及此前他通過微博向朱軍道歉一事。崔永元坦言，真的沒有想到自己當年的不小心竟然給朱軍造成了那么大的傷害，看過雜志對朱軍的專訪后，他內心感覺非常不安，非常抱歉，于是連夜發微博公開向朱軍致歉。

崔永元說，現在他和朱軍在微博上互相關注，經?；餍〖垪l。不過，雖然通過微博向朱軍道了歉，但崔永元覺得還不夠，他告知記者，過兩天他要去做客《藝術人生》特別節目，會在現場當面正式向朱軍說“對不起”。

參考資料：http://zhidao.baidu.com/question/207940725.html

崔永元的新浪微博一個月沒更新了是不是被封之類的？

睜著眼睛說瞎話的神經病早該*了

崔永元和*互掐是因為哪件事情？

自從崔永元宣布棄用新浪微博入駐頭條號之后，粉絲數可謂是呈爆炸級指數增長，目前正在向千萬級進發。崔老師不負眾望，在頭條號揮斥方遒，保持著一以貫之的風骨，用激昂的文字痛批一切“黑暗勢力”——其中也包括“老仇家”*。那崔永元和*互掐是因為哪件事情？

崔永元當年鼎力反對“轉基因技術”的事，

在微博上還是頗有爭議的，也招致了許多人反對者的口誅筆伐，其中相對最有名的，就是自稱“打假專家”的*。

2014年7月，北京海淀法院正式開庭審理原告*與被告崔永元名譽權糾紛一案。*方稱，在2013年9月和崔永元就“轉基因食品”的爭論上，稱崔永元“以數條微博對其人身攻擊，涉嫌侮辱誹謗。其中不乏‘騙子’、‘流氓’等詞語?！币蟠迍h除于2013年11月15日到2014年2月的24條微博，公開道歉并賠償精神損害撫慰金等30余萬元。

庭審上，崔永元的代理人則答辯認為并未侵權，表示崔永元和*的微博爭論是讓公眾了解轉基因食品，而*在這個問題上“誤導公眾，微博只是對其觀點質疑、批評和駁斥?！薄?是惡意訴訟?！?/p>

隨后，崔永元方提出反訴。崔永元認為*在爭論中有130條微博中罵了自己，譬如“造謠成性、誹謗成癮、謊話謊說的大尾巴狼”、“瘋狗”、“偽君子”等語言侮辱謾罵、誹謗，還質疑自己的電影、紀錄片以及公益項目。對此，崔永元向*索賠67萬，并要求其公開道歉，其中要求其微博置頂道歉不少于一年。

最后庭審的結果，出人意料。*年6月25日上午10點左右，北京海淀區人民法院一審宣判。根據判決，方、崔承擔同等法律責任，并互向對方賠償45000元。用網民的話戲稱就是“各打五十大板”。盡管兩人都沒有出現在法庭上，但獲悉判決的兩人在當天下午都表示，不滿法院判決，將提起上訴。之后，兩個人的法庭糾紛只能用“不了了之”一筆帶過。但是這個梁子，估計這輩子是解不開了。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com