當(dāng)前位置：首頁(yè) - 國(guó)內(nèi)旅游 - 正文

棉花當(dāng)雪、肥皂水“降雪”……成都高仿“雪村”引爭(zhēng)議！景區(qū)回應(yīng)

來(lái)源：懂視網(wǎng) 責(zé)編：kangxiaoqian 時(shí)間：2025-02-10 19:18:54

導(dǎo)讀剛剛過(guò)去的這個(gè)春節(jié)假期，成都邛崍一處所謂 “雪村” 景區(qū)，在網(wǎng)絡(luò)上掀起了不小的波瀾。不少游客本是懷揣著對(duì)夢(mèng)幻雪境的憧憬前往，只因宣傳照里那靜謐的森林、皚皚的大雪、錯(cuò)落有致的小木屋，完美勾勒出了人們心底對(duì)雪中村落的所有遐想。

剛剛過(guò)去的這個(gè)春節(jié)假期，成都邛崍一處所謂 “雪村” 景區(qū)，在網(wǎng)絡(luò)上掀起了不小的波瀾。不少游客本是懷揣著對(duì)夢(mèng)幻雪境的憧憬前往，只因宣傳照里那靜謐的森林、皚皚的大雪、錯(cuò)落有致的小木屋，完美勾勒出了人們心底對(duì)雪中村落的所有遐想。

其廣告宣傳頁(yè)上還赫然寫(xiě)著：“不必遠(yuǎn)赴東北，成都雪村盡享高性價(jià)比雪景！” 可現(xiàn)實(shí)卻給滿心期待的游客們潑了一盆冷水。2 月 7 日晚，有博主爆料，這個(gè)景區(qū)所謂的 “雪”，竟然是用棉花冒充，降雪效果則是靠肥皂水來(lái)營(yíng)造…… 一時(shí)間，這座靠 “假雪” 堆砌起來(lái)的 “雪村”，在網(wǎng)上引發(fā)了軒然大波。

去這處 “雪村” 游玩究竟會(huì)不會(huì) “踩雷”？記者深入一線，采訪了游客與景區(qū)相關(guān)人員。

經(jīng)了解，該 “雪村” 處于邛崍南寶山旅游度假區(qū)內(nèi)，在社交平臺(tái)上，名為 “成都雪村景區(qū)” 的官方賬號(hào)，備注顯示為邛崍市某游樂(lè)園，其所發(fā)布的諸多視頻，都特意標(biāo)注了 “來(lái)邂逅一場(chǎng)人工雪的浪漫”，也明確提示網(wǎng)友現(xiàn)場(chǎng)呈現(xiàn)的是人工雪，并非天然降雪。

景區(qū)在平臺(tái)上的購(gòu)票頁(yè)面信息顯示，三人套票售價(jià) 49.9 元，涵蓋成都雪村 3 人門票以及南寶山景區(qū) 3 人門票。此外，據(jù)游客反映，春節(jié)假期期間，觀光車的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為 48 元一人。

春節(jié)期間，滿心歡喜想去欣賞唯美雪景的周先生一家，就遭遇了一場(chǎng) “美麗的誤會(huì)”。周先生回憶，大年初三那天，一家人興致勃勃地前往，本是被網(wǎng)上那些極具吸引力的宣傳圖片 “勾了魂”，結(jié)果到了實(shí)地一看，理想與現(xiàn)實(shí)的差距令人咋舌。他無(wú)奈地表示：“到了才發(fā)現(xiàn)，所謂的‘雪’全是人造棉花做的，樹(shù)上掛的雪也都是假花，網(wǎng)上圖片里那些唯美的場(chǎng)景，現(xiàn)場(chǎng)壓根兒見(jiàn)不著。”

周先生直言，這般虛假的雪景實(shí)在讓人興致全無(wú)，“我大老遠(yuǎn)跑來(lái)就是為了看雪，結(jié)果一點(diǎn)真雪的影子都沒(méi)有，這哪能稱得上是雪村啊？”

無(wú)獨(dú)有偶，一位旅游博主也在社交平臺(tái)分享了在此景區(qū)的游玩體驗(yàn)。從其發(fā)布的視頻來(lái)看，該 “雪村” 在網(wǎng)絡(luò)上的宣傳照片疑似盜用東北雪鄉(xiāng)的，營(yíng)造出的大雪紛飛、如夢(mèng)如幻的氛圍感十足，可實(shí)際游玩下來(lái)，博主直呼上當(dāng)。他吐槽道，現(xiàn)場(chǎng)的樹(shù)枝、布景大多是棉花制品，根本不是真實(shí)雪景，不但沒(méi)有雪，整個(gè)場(chǎng)景更像是人工刻意打造的，就連降雪效果都是靠 “肥皂水” 來(lái)偽造。

2月8日，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到景區(qū)官方工作人員。對(duì)方回應(yīng)稱，他們已經(jīng)留意到網(wǎng)上的視頻，也正在與相關(guān)方積極協(xié)調(diào)溝通。鑒于當(dāng)下輿論壓力頗大，他們甚至在考慮拆除人工打造的雪景設(shè)施，“因?yàn)槟莻€(gè)視頻引發(fā)的輿論反響太大了，我們確實(shí)在斟酌拆除事宜。”

記者留意到，景區(qū)頁(yè)面下已有不少游客消費(fèi)后的評(píng)價(jià)，在 47 條評(píng)論里，差評(píng)多達(dá) 41 條。游客們紛紛抱怨，景區(qū)實(shí)景與網(wǎng)上宣傳圖片相差甚遠(yuǎn)，“人造棉花根本不能等同于人造雪”。記者點(diǎn)進(jìn)景區(qū)宣傳頁(yè)面相冊(cè)仔細(xì)比對(duì)后發(fā)現(xiàn)，不少圖片與實(shí)地拍攝效果簡(jiǎn)直天壤之別。

對(duì)于網(wǎng)友質(zhì)疑網(wǎng)上圖片和雪村現(xiàn)場(chǎng)嚴(yán)重不符的問(wèn)題，這名工作人員解釋道：“網(wǎng)上那些圖片有些是博主為了宣傳引流、賣票或者賺取傭金私自使用的，我們景區(qū)自己宣傳的時(shí)候一直都強(qiáng)調(diào)是人造雪，并非真雪。”