夷陵之戰，陸遜統率的吳國抗蜀軍：兵力5萬。（《資治通鑒》、《三國志吳主傳》、《陸遜傳》均有記載）；蜀軍的總兵力在7.2萬左右（不包括趙云軍），其中在夷陵地區作戰的有5.9萬人。戰敗后，劉備退回永安有2.3萬兵防守。結下聯營百里（一說二三

夷陵之戰指的是什么

三國三大戰役 并不僅僅是因為規模大 少勝多 更因為這3大戰役奠定了天下三分的局勢 簡單的說 夷陵之戰之前 蜀國占有荊州（已經失去 又被重新攻下）漢中 西蜀 曹魏占有整個北方 而以三國時期的發達程度 應該是北方>西南>西北 以當時天下的形式 而

夷陵之戰，又稱彝陵之戰、猇亭之戰，是三國時期蜀漢昭烈帝劉備對東吳發動的大規模戰役，是中國古代戰爭史上一次著名的積極防御的成功戰例，也是三國“三大戰役”的最后一場。

戰役分析 蜀軍8萬，吳軍兵力10萬，總共也有將近10萬.在后勤方面，蜀軍派趙云督辦糧草，所以不因為糧草而失敗。劉備之所以失敗，正因為他沒有天時地利人和這3大忌諱：天時，他選擇酷暑去攻打吳國，吳國做為防守國沒什么，而作為進攻國方的蜀國，

夷陵之戰的背景

戰役名稱：夷陵之戰，又稱彝陵之戰、猇亭之戰。 夷陵之戰是三國史上三大戰役之一,這三大戰役就是官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰。 交戰雙方：孫權，劉備 指揮官：陸遜，劉備 爆發于公元222年，是三國時期吳國（孫權）和蜀漢（劉備）為爭奪戰略要

公元219年，孫權襲取荊州，擒殺了關羽，于是吳、蜀兩國結仇。公元221年，劉備在益州稱帝，設年號為章武。同年，劉備為了奪回荊州，給關羽報仇，親自率軍攻打東吳。

夷陵之戰，劉備軍幾乎全軍覆沒，兵力損失數萬，大量武將的戰死。蜀漢本來就少積累的人才是三國中最少的，入川時折了軍師中郎將龐統！而后損失了關羽父子，爭奪漢中時損失了吳蘭、雷銅、任夔！隨后，法正、劉巴、馬超、黃忠先后病故！夷陵之戰張

夷陵之戰的過程

按照史實，當時蜀軍8萬，吳軍兵力10萬，（同時也有將近10萬在后勤方面），蜀軍派趙云在永安后方督辦糧草，所以不因為糧草而失敗。劉備之所以失敗，正因為他沒有天時地利人和這3大忌諱：天時，他選擇酷暑去攻打吳國，吳國做為防守國沒什么，而作

孫權聽說后很慌張，派人求和，并打算送還荊州，被劉備拒絕。孫權只好迎戰，但是被劉備殺得大敗。雖然殺害關羽的仇人最后也被殺，劉備仍不死心，更是要滅了東吳，就在夷陵下寨。這時候東吳經過討論，以陸遜為都督。起初眾將不服陸遜，后來看見陸遜用兵用得非常妙，佩服不己。陸遜見劉備下寨犯了兵家大忌，決定用火攻，當夜便去劉備軍放火，火燒連營七百里，蜀漢軍隊大敗，劉備自己也險些喪命，退回了白帝城。

劉備打贏夷陵之戰可能會出現的結果： 劉備在夷陵取得勝利后，勢必會順長江東下，取荊州之地，占領武漢，復關羽之仇，繼續伐吳。這樣一來，隆中對策里提到的“據荊益二地，待天下有變，遣一上將軍進取天下”的戰略構想便化為泡影。劉備既然會發動夷

夷陵之戰的意義

吳軍方面——由兩部分軍隊組成： 1、孫權所派遣由陸遜統率的抗蜀軍：將領——大都督陸遜，兵力50000（《資治通鑒》、《三國志吳主傳》、《陸遜傳》均有記載），部將有： 振威將軍、固陵太守——潘璋，兵力5500人（本傳記載本部兵加甘寧軍——2500人）；

東吳守住了荊州，而蜀漢受到重創，元氣大傷。此戰，兩國實力都受到影響，為雙方日后消除矛盾、共同抗魏奠定基礎。

其中有幾點需要說明一下： a、221年7月進攻巫山、秭歸的蜀軍4萬人，應是前軍，而不是總兵力。劉備6月決定東征，這時他還在成都。其后又有許多大臣提反對意見（處置了秦宓），而后再率中軍開向江州前線。 b、《細說三國》認為222年1月，劉備是從

擴展閱讀，以下內容您可能還感興趣。

正史中的夷陵之戰劉備和孫權的兵力到底是多少？我怎么覺得劉備的兵力是比孫權少的

其中有幾點需要說明一下：

a、221年7月進攻巫山、秭歸的蜀軍4萬人，應是前軍，而不是總兵力。劉備6月決定東征，這時他還在成都。其后又有許多大臣提反對意見（處置了秦宓），而后再率中軍開向江州前線。

b、《細說三國》認為222年1月，劉備是從前線回到秭歸，有誤。當時蜀軍只推進到秭歸一帶，秭歸乃是前線，劉備回來后才部署繼續推進到夷陵一線。《三國志先主傳》記載的：“先主軍還秭歸，”應當是劉備從后方又回到前線。

c、此戰蜀軍的前軍是差不多是全軍覆沒，所有將領非死即降，因為被吳軍切斷了后路的緣故。僅有吳班好象逃回，大概是由于前面劉備用誘敵計失敗后，可能跟隨劉備回駐在中軍了。

d、劉備的前軍由于被切斷退路，無法機動，大部分在營壘中被消滅（當然也有一部分翻山越嶺逃回）。劉備的中軍位置靠后，雖然營壘也被攻破，但其主力均撤出了營壘，跟隨劉備進行機動作戰。這就是為什么四十余營壘均被攻破，前軍死傷殆盡，而劉備的中軍能夠跑的馬鞍山堅守，且損失相對小一些。

e、劉備的中軍將領除了斷后的傅彤以及不聽勸告而死的程畿外，基本都跟隨劉備逃了回來。其中陳式、廖化還在以后參加了其他戰役，但是畢竟是劉備的精銳，前后戰死1.3萬以上，沒有什么投降的。

f、劉備實戰經驗豐富，突遭此等大敗，還是比較沉著——先是集中其中軍主力撤離起火的營壘，隨后轉移到有利地形馬鞍山一帶堅守，在遭到吳軍四面圍攻時又及時突圍，而且突圍時部署也很正確：不僅利于夜暗的掩護進行，又安排勇猛、忠心的傅彤部斷后，還燒毀鎧甲阻擋追兵；接著又果斷遺棄難以撤退的船只，快速撤向永安。大約比曹操的赤壁撤退水平稍差，但是遠遠強于袁紹在官渡（不顧一切的自己逃命）、關羽在襄陽的撤退（方向性錯誤）。

g、此戰蜀軍的損失為：前軍的3萬多（原有4萬，吳班帶到中軍0.5萬，零散逃回若干），中軍在馬鞍山損失的1萬，突圍時斷后軍3千，黃權的5千，馬良部1千，估計在5萬左右。另外，所有軍需輜重全部損失，戰船全部遺棄，好象也來不及燒毀，大約全部給了陸遜。有名的將軍或謀士戰死6人，投降3人。大約是僅次于官渡戰役的大敗仗了。至于《吳書》所說8萬大概有些夸張吧。

h、劉備帶回的軍隊有；中軍剩余的11000人左右，700里沿線的防守部隊7000人，零散逃回估計2000人，大約2萬人。到永安后，趙云的部隊也加入近來，劉備在永安有2.3萬兵防守。

關于在陸遜發起總攻之后，劉備是否帶領主力兵團進行橫渡長江的行動，我以為是完全不可能的。由于面對強大敵人的攻擊，進行橫渡長江之行動，等于是自殺。敵軍可以很輕松地半渡而擊之。相信有著多年作戰經驗的劉備不會如此愚笨。此問題與許多現代戰史觀點相左，將專題研究。

最后的結論：

1、夷陵之戰基本是一場兵力相當的交戰，而不是以前所認為的以少勝多的經典戰役。

2、蜀軍戰前總兵力大約有11萬人，戰后僅有6萬多了。

3、以前有認為蜀軍兵力為4萬或10萬，好象缺乏依據，不很合理。

參考書籍：《資治通鑒》、《三國志》、《中國戰爭史》。

哪場戰役使得三足鼎立的最終形成？ A官渡之戰B夷陵之戰C赤壁之戰 歷史上說的“運籌帷幄之中，決勝千

B 夷陵之戰 作戰雙方：劉備 孫權 陸遜火燒連營大破蜀軍， 使新興蜀漢國力大衰，且無力奪回荊州，最終形成三國鼎立最終局面追答B 張良追問我不是要答案

我是要這種類型的題目

歷史上夷陵之戰劉備真的起兵70萬攻打吳國嗎？

沒有啊。大概4-5萬人。當然，可能號稱70萬。當時他全國的人口加起來也不到百萬。哪里來的70萬兵力？

歷史上是闞澤推薦陸遜指揮夷陵之戰嗎？

LZ您好

不是!

闞澤正史中是搞文化治國的，和戰爭謀士不搭邊。

正史中陸遜是孫權直接提拔的，和闞澤無關。

非要說有誰推薦的話，那也是已經死了的呂蒙，是這個人要孫權重用陸遜的（從而成功地書生拜大將，麻痹了關羽）。不過呂蒙這人臨死時又推薦了一個自己的發小朱然。于是實際上孫權是按著呂蒙的意思，陸遜為大都督，朱然為副（還有潘璋等人），出來擺平夷陵之戰。

請問中外歷史上有哪些利用氣候打敗敵人的戰例？比如莫斯科保衛戰和夷陵之戰。

元朝時蒙古人本來打算從朝鮮出發征服日本，可是因為大風摧毀了所有的戰船，不得不作罷。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com